三国演义开头说张角是不第秀才，算不算是漏洞？三国有科举么？
谢谢邀请！
《三国演义》中，作者简述张角系不第秀才，但三国时期乃至上溯到西汉东汉，的确尚未实行开科取仕的学子应试科举选才制度，而是实行一种叫察举制的因才据品的举荐人才制度。由各级官吏，士绅名流根据品德和才具向朝廷举荐人才。譬如袁绍的大儿子袁谭，就是得到刘备的举荐而获得了“茂才”的末级士子预备官员的入仕身份。而这“茂才”，即是东汉时期“秀才”的名谓，只因要避讳汉光武帝刘秀的名讳，而将“秀才”改称“茂才”。当时的“秀才”，是唯才是举而不需要科考，与后来的开科取仕的那种“秀才”是两种不同的进阶方式。
那么，就很明了地可以看出，《三国演义》作者所说的张角系不第秀才，是指那种曾经获得过官员及士绅名流因才具品向朝廷举荐过的，却由于经过朝廷审核，发现其有才无德或有德无才而未被朝廷认可任用的人，所以称其为“不第”。张角就属于这类人。
一部久经阅历批判的《三国演义》，假如到了现在尚容我们穿越前人而捡出个大漏，岂不早获诺贝尔文学奖？比罗贯中都厉害？
其他网友观点“时巨鹿郡有兄弟三人，一名张角，一名张宝，一名张梁。那张角本是个不第秀才。”——罗贯中《三国演义》
如果单纯从历史角度来说，称张角是“不第秀才”肯定是大有问题的，不过倒也不算不着边际。
汉朝时虽然没有科举制，但是却有察举制察举制，既有我们常常提起的举孝廉，还有一种就是“举秀才”。“秀才”，顾名思义，指的便是优秀人才。但是，后来，因为要避东汉开国皇帝光武帝刘秀的讳，这个“秀才”便改为了“茂才”。张角是正经八百的东汉人，称其为“秀才”实在是有些“大逆不道”了。
还有一点，东汉时期虽然“举茂才”已经由特举变成了岁举，即一年一举，但是相对于孝廉而言，还是要少很多的。毕竟“孝廉”是郡举，“茂才”是州举，还是有档次上的差距的。依张角当时的身份地位来看，想要被“举茂才”，难度还是相当大的，可能性不能说完全没有，但绝对是微乎其微的。
此外，“不第”指的是科举考试不中，这就有些脱离时代了。罗贯中写张角是“不第秀才”，原意应该还是想说明他有一定的文化基础，因为过了童子试，但是未过乡试，没有成为举人。
可见，罗贯中当时写《三国演义》的时候，还是忽略了很多的历史环境，不过这倒也很正常，就好象现代的影视剧作品一样，穿帮镜头也是在所难免的。
其他网友观点张角是东汉末年黄巾军起义的首领，这场起义在中国历史上的影响很大，被视为开启了三国时代。罗贯中在《三国演义》中说张角是不第秀才，这令许多人费解，因为在人们印象中秀才是科举考试中的一种功名，科举考试是隋唐时期才开创的，而张角是东汉时期人，又怎么会和秀才挂上钩呢？其实罗贯中写的并没有错，张角的不第秀才和后来科举考试中的秀才是两回事。东汉时期的秀才不同于科举制中的秀才
西汉汉武帝时期对选拔人才的制度进行了改革，开始采用以地方官员举荐的方式向朝廷推荐优秀的人才，作为官员的备选人。
这种选拔官员的方式就是察举制，察举制里面提到的地方每年向朝廷举荐的优秀人才也被称为秀才。
所以严格来说，从西汉时期就已经有秀才的叫法，当然这和后来科举考试的秀才是两回事。
东汉时期选官方式沿用西汉的察举制，但因东汉开国皇帝名叫刘秀，为了避讳，将秀才改称为茂才。到了三国曹魏时期，选官的主要方式仍然是察举制，此时因无避讳之虑，遂将茂才改回为秀才。
罗贯中说张角是不第秀才，我想张角应该是被地方官府举荐给朝廷过，只是没被选上。张角生活的东汉时期其实也有秀才的说法，只是为避刘秀名讳，秀才被改称为茂才而已。比起秀才，茂才这个叫法使用的时间不长，人们更习惯使用秀才一词。如果罗贯中说张角是不第茂才，也许更为准确一些吧。下一篇：qq仙灵银子怎么获得
发表评论