一个爱的故事告诉我们什么道理

一个爱的故事告诉我们什么道理

最佳答案 53678位专家为你答疑解惑

2014年，《昼颜：工作日下午3点的恋人们》上映，“出轨”从心照不宣到公之于众。高级俱乐部的业态，爸爸活的盛行，“分手事务所”的配套。日本出轨产业链，闭环之完整，分工之明确，一众明星默默点赞。最终该剧收获豆瓣评分8.6，超过3万条影评中超过九成对出轨进行了“洗地”，对“爱情”表示了理解。

从陈思诚，到李小璐，从罗志祥到王力宏。微博热搜，社会讨论，情绪顶流，从出轨到出圈一气呵成。

娱乐狂欢的背后总有人在啜泣，媒体的放大镜里总能看到爱情底层无奈的边际陷阱。

美丽的“欧罗拉”，总是在有限的发现程序中，不断地改进爱情“帕累托”。

今天我们抛开道德不谈，聊聊出轨背后的经济学常识。

#1

权势&冲动——边际效用递减

边际效用递减：每增加一个单位的商品或服务，其边际效用将会逐步减少。

1993年克林顿入住白宫，其夫人希拉里第一时间命人收掉了白宫所有的烟灰缸，结束了白宫200年的吸烟史。

时隔三年1996年克林顿再次赢得选举之际，在象征着全球权势顶点的位置上点燃了庆祝的雪茄，而实习生莱温斯基在旁整理文件时，“不经意”暴露的丁字裤边缘，开启了20世纪美国政坛最大的丑闻之一。

在丑闻曝光之初，吃瓜群众纷纷表示不相信。毕竟，不管从颜值到身材，从身份到气质。第一夫人可谓全方位碾压莱温斯基。

而另一边总统先生指着星条旗立誓言：本人，美利坚合众国42任总统，绝对没和莱温斯基女士发生性关系。诽谤，你们这是诽谤知道吗？

后续在一众实锤铁证之下，记者们纷纷好奇当时总统先生的誓言底气从何而来，克林顿义正言辞地说道：口活儿，知道啥叫口活儿吗，这玩意能叫性关系吗？

不愧是改造日本风俗业的大哥，日本粉红沙龙店主跨越太平洋为其打call。

在这个世纪大瓜尘埃落定之后，我们冷静回头看去，大选胜利的空虚，丁字裤露出的欲望，权势的膨胀，都只是其表象，其深处，逃不开一个“腻”字。

用经济学术语来说，“腻”其实就是边际效用递减。人们怀念“人生若只如初见”，说明初见时边际效用很高；人们讨厌“油腻”，说明爱情边际效用在平淡的岁月中滑向了布满日常的深渊。

好事者曾经做过调查，两个没有感情基础的人发生关系，在30次以内边际效用就会大幅度下降；一对夫妻的“活塞运动”到达1000次左右，边际效用就已降到近乎忽略不计的水平。

简单计算，1000次运动大概需要7-10年时间，这基本符合“七年之痒”的社会论调。

事实上，全球每四对夫妻就有一对过着“无性生活”。

通常的说法为年龄太大，折腾不动，但作为哺乳动物，人类的性衰减非常缓慢，男性正常可以持续到50岁上，女性甚至在三四十才迎来能力的巅峰。

同为美国总统的柯立芝也为这方面解释做出的著名的“柯立芝效应”。

一次，柯立芝与夫人去养鸡场参观，看到养鸡场四处都散发着春天的气息，柯立芝夫人有感而发，问场主，公鸡多长时间对母鸡尽一次义务？场主照实回答：一天数次。

总统夫人微笑道：请把原话转告给总统先生。

养鸡场对总统说：总统夫人让我告诉您，公鸡一天对母鸡进行数次义务，柯立芝淡然反问：“请问，公鸡每次都是针对同一只母鸡吗？”养鸡场主说“no no no，每次都是针对不同的母鸡哟。”

总统同样微笑：请把原话转达给总统夫人。

经济学家知道后，把此事描述为“柯立芝效应”：如果引入可受孕的新伙伴，雄性和雌性动物都会表现出持续、高亢的性行为。果然，经济学家大部分都是一本正经的腌坏，虽然柯立芝先生最后貌似没爆出什么丑闻，但我总觉得，这故事后续一定不简单。

柯立芝效应，解释了大部分出轨行为的内在驱动力。

并不是每一个出轨对象都比原配更加性感漂亮。人生只若初见的初见二字，就足矣让人类的多巴胺上升到一个不理智的地步。

女人受到边际效用递减更为明显。女人在20多岁即进入人生第一个巅峰期，年轻，健康，漂亮，有活力，但随着年龄增大，女人带给他人的边际效用下降明显。

男人的情况很多时候恰好相反。一个男人最大的效用在于经济实力、人格魅力，这些条件一般在35岁后才具备。

35岁左右是男人的出轨风险期，对应的则是夫人的焦虑期。

如今另大多人道德上不齿，心理上羡慕的的“老少配”，实际上是男女双方在效用最高阶段的匹配。这符合科斯定律。对了，此处包含女性具备超强经济实力的姐弟恋，萧亚轩女士可为其代言。

#2

江山&寡妇——机会成本核算

机会成本：指决策过程中面临多项选择，当中被放弃而价值最高的选择。简单来说，机会成本就是：选择一项事务“所牺牲的代价”。

爱江山更爱美人，这事儿从古至今被人传唱，被视为真爱的最高境界，但能达成这一成就的兄台不多，毕竟能以江山为聘，这个先决条件已经限制了古往今来99.999%的人。国内最出名的应该是吴三桂和周幽王，但前者的江山不太正宗，后者其实没想放弃江山，纯粹是玩脱了。

但十九世纪的英国，还真有位情种爱德华八世，为了一位人们眼中的贫民窟里异教徒，并且还是有妇之夫的辛普森夫人，甘愿放弃英国王位，要知道，彼时的英国还是全球扛把子的日不落帝国，掌管全球一半的殖民地，其权势之大，几近全球巅峰。

而议会明确表态，王位和女人，你只能二选其一。三十六计——反客为主，希望爱德华迷途知返。

而爱德华八世深谙兵法，自创第三十七计——正面硬钢，于1936年在全国广播电台发表声明：“我陷入了情网，爱上了一个女人，没有这个女人的帮助，我无法履行英国国王的职责。”

这个声明，不能说毫无反应，只能说举世皆惊。

随后果断逊位于乔治六世。乔治六世是个大烟枪，年纪轻轻就死于脑血栓。紧接着，年仅26岁的伊丽莎白二世接班成为英国女王。英国历史乃至世界历史随之改变。

这个故事告诉我们什么道理：寡妇门前是非多呀。

不对，是告诉我们：除边际效应外，出轨中另一个经济考量——机会成本，同样是影响婚姻稳定的重要因素。

名人政客，公众明星为什么都尽可能展示家庭和睦，夫妻恩爱的场景。因为其出轨的机会成本极大。在人设甚于角色的年代，一旦出轨导致人设崩塌，轻则家庭破裂，事业低谷，重则口诛笔伐，经济破产。加上这些年，“失德”艺人的一票否决制，更是加大了明星出轨的机会成本。

作为普通家庭，出轨的机会成本包括家庭财产、孩子抚养权、夫妻情感、社会名声等。一般而言，夫妻双方共同财产越多越复杂，社会声誉越大，出轨的机会成本就越大。

所以经常可以看到，有些婚姻，连外人都能轻易看出其边际效用极低，但却能一直保持婚姻稳定，但因出轨或离婚的机会成本太高，依旧维持。反而变成外人口中的婚姻典范，此处有律师函警告，一众人士匿名点赞。

需要说明的是，机会成本不是一项绝对值，而是一种心理比较值。

如果第三者给他带来的边际效用大于机会成本，聪明的智商很容易占领高低。

英国王位对爱德华八世来说机会成本够大了，但是无奈辛普森夫人魅力无限。

此处应有诗云：权势诚可贵，王位价更高，若为爱情故，两者皆可抛。

就连世界经济学史上扛鼎人物之一的哈耶克先生，也曾因为放弃年轻时深爱的表妹，后因多年重逢，毅然决然放弃了婚姻，孩子，事业，声誉所有一切。重新迎娶已婚妇人的表妹。财务状况恶化，生活相当拮据，同时身体落下耳聋、抑郁等毛病。

甚至因为在英国失去支持的哈耶克无奈来到芝加哥大学。而此前哈耶克与芝加哥大学的论战一度被评为经济学里程碑的事件之一，如今转入对手阵营，先生差点晚节不保。直到1974年，哈耶克获得诺贝尔经济学奖，他才一扫颓势，否则大概率如今的经济学的明珠中将少去璀璨的一颗。

综上，机会成本不是一道很好计算的数学题，就连哈耶克先生也会因其“失智“。

理性与感性，荣誉与爱情。这是千古的选择题。

仅以陆游先生的《钗头凤》作为此段结尾：

东风恶，欢情薄，

一杯愁绪，几年离索。

错！错！错！

桃花落，闲池阁，

山盟虽在，锦书难托。

莫，莫，莫！

#3

缘分&挚爱——市场资源错配

资源错配：不同价值个人/组织之间产生效用不同，但匹配在一起的情况。

经济学家弗里德曼的一位侄子曾经给他写信，说他为了他女朋友要放弃事业，跟他女朋友到另外一个城市去，因为这个女朋友是他一生中唯一最爱。

弗里德曼就回信说：亲爱的侄子，我尊重你作为成年人的一切决定。但是如果你真的认为这女孩儿是你一生唯一最爱的话，那么我以一位统计学家的身份告诉你，世界上两个“唯一且最爱”的人，相遇的机会是零。茫茫人海，你们在有限的生命里面根本不可能遇见对方。

就连信奉自由市场的经济学家都不相信，世界上两个唯一最爱的人能够相遇。这确实太不浪漫。

天各一方的两个人在茫茫人海中走在一起，很多时候事出偶然。对方一个蓦然回首、一句桃花依旧，可能就燃起了你的荷尔蒙和多巴胺。当然，也有因为晾衣杆砸到头上引起的，比如潘金莲女士，我们都可以称之为“缘分”。

在市场中，价格是最好的发现机制。我们要购买股票、房产、衣服、大米，都会参考价格；同时，价格的涨跌也在影响着我们的购买行为。这样有助于我们快速找到匹配的商品。

但是，爱情并不是明码标价的，婚姻也不是一场讨价还价的买卖。所以从古至今，门当户对就是一个简易的筛选策略，确保基本的模糊精准配置。

但是，现实中，由于信息不对称，婚姻成本带来的极高交易费用，我们通常只能有限的寻找身边可接触的异性，从几百到上千不等，这个数量级的筛选，是很难发现真正合适的“客户”。很多时候在这有限的选择中，在一步步的妥协中完成”交易配对”。

而随着网络时代到来，搜索的范围进一步扩大，我们能从原来几千人轻松的扩展到几十万人，很多人会更容易在后续的选择中发现“唯一挚爱”，在看看之前妥协的“交易配对”，那句话怎么说来的：春色满园关不住，一枝红杏出墙来。

白首如新，倾盖如故。无疑是世界上最短的一句将爱情悲喜剧融为一体的诗词。如果和婚姻契约者白首如新无疑是个悲剧，如果是挚爱倾盖如故无疑是个喜剧。

再加上“一夫一妻“的限购条约，以及离婚带来的机会成本。

综上，信息有限叠加交易限购，就决定了爱情与婚姻从统计经济学不会是帕累托最优，爱情与婚姻天然会存在着不稳定、低效率以及资源错配。

#4

情感&时间——帕累托改进

帕累托改进：在没有牺牲任何一方的福利下改善另一方、或双方的福利。

出轨和离婚，实际上对爱情资源错配的一种惩罚机制和再发现机制。在不断地试错中，找到更为适合的另一半，往帕累托最优方向改进。

但是，受边际效用规律递减作用，人们是否因此不断地找新伴侣获取更大的效用？如此，离婚不就成为必然趋势，出轨亦理所当然？

如果身边有人用这套理论鼓励你出轨或离婚，别客气——一巴掌糊上去，此人非坏即蠢。

很多人知道边际效用递减规律，但是不知道这一规律有一个前提，即技术水平保持不变。上面所说的，爱情和性，遵循边际收益递减规律，实际上有一个前提，即爱情和性的技术水平保持不变。

小朋友，我这有本《洞玄子三十六手》看你有爱情危机，拯救家庭幸福的重任就交给你了。

不少性学专家都会建议伴侣之间可以尝试新体位，双方多交流多分享。你可以拿着这套理论和女朋友/老婆说：亲爱的，为了维持咱们感情的长久和甜蜜，今晚咱们聊聊辛勤园丁和南丁格尔小姐服装演变？

仪式感是提高技术水平的外在装备。睡前的晚安吻，睡后的早安咬，瑜伽的蜂雀式，夕阳式，密宗的……打住，再说不过审了。

比仪式感更具力量的是爱情本身。情感没有明显的技术天花板，可以不断地深入发展。再加上引入时间和经历这两个变量，这是后来者小三永远无法代替的东西，你们曾经18岁一起吃着十块钱的牛肉面，一人吃肉一人喝汤，19岁的时候琢磨着的买瓶可乐，20岁的囊中羞涩送给象征520的塑料花总计30元，对了，这花还用了淘宝联盟返佣12元。总计花费18元。嗯，这事儿门清，为啥，因为这是我干过的事儿嘛。

最后，这里给真爱的男女的一点安慰，我们也许终其一生都无法在统计经济学意义上找到最爱，但身边的爱人，在引入时间和经历这个变量后，同样可以演变成：

当我们说出“永远”爱一个人的时候，也许不是真的能“永远”只爱她一人，因为未来无法证伪，时间不可捉摸。

而是说出口的瞬间那炙热的情感，让他/她有勇气说出“永远”爱一个人，因为当下可以见证。